פסיקה בנושא תושבות החברה

שליטה וניהול|בית משפט|פקיד שומה

ינואר 2011

פקודת מס הכנסה אינה מגדירה את המונח "שליטה וניהול" ומשכך, התעוררו גישות שונות באשר לפרשנות המונח. מקור התיבה "שליטה וניהול" הוא במשפט האנגלי. מונח זה מופיע בפקודת מס הכנסה המנדטורית, ומי שביקש להתמודד עם משמעות המונח, נדרש לפנות לחוק האנגלי ולפסיקה הרלוונטית באנגליה ומושבותיה.

ישנם מספר מועט של פסקי דין ישראליים מהם ניתן ללמוד על פרשנות המונח "שליטה וניהול" בפקודת מס הכנסה.

1. סולל בונה
בפרשת סולל בונה בית המשפט המחוזי ניתח את המונח "שליטה וניהול". השאלה שבה דן בית המשפט היתה, האם סולל בונה חייבת בהיטל, על פי חוק היטל רכוש (הוראת שעה) התשמ"ה-1985 (להלן: "חוק ההיטל"). החיוב על-פי חוק ההיטל חל על "תושב ישראל" כמשמעותו בסעיף 1 לפקודת מס הכנסה, ואשר הוגדר כ"חבר שהשליטה על עסקיו וניהולם מופעלים בישראל". בית-המשפט בפרשת סולל בונה סקר את הגישות השונות באשר לפרשנות המונח "שליטה וניהול". להרחבה בעניין זה, ראו: סולל בונה ארצות חוץ נגד פקיד שומה - תקציר פסק דין.

2. אברהם בז'ה
בפרשת בז'ה, השופט רובינשטיין מסביר כי המשמעות של הביטוי "השליטה בו וניהולו מופעלים בישראל" היא, שנחוץ בסיס של ממש של שליטה וניהול בארץ, כדי שיראו את ההכנסה כאילו הופקה בישראל (ראו: ע"א 8570/06, פקיד שומה תל אביב 5 ואח' נ' אברהם בז'ה ואח').

3. זיו האפט
בפסק הדין בעניין זיו האפט שניתן על ידי השופטת ורדה אלשיך ביום 23 פברואר 2011, בבית המשפט המחוזי בתל אביב, נקבע כי יש להתחשב ב"מרכז הכובד היחסי" כמבחן נוסף לבחינת תושבות החברה. להרחבה בעניין זה, ראו: זיו האפט חברה לנאמנויות - תקציר פסק דין. 

ניתן לקבוע פגישה עם עורך דין מיסים בהתראה קצרה 

אין לראות באמור לעיל כתחליף לחוות דעת משפטית ו/או לייעוץ משפטי 

נכתב על ידי ד"ר אבי נוב, עו"ד